3-1679 \10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Омельченко І.В. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 58 \80000/10 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, митний брокер ФОП Хуторний, С.В. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 340 МК
ВСТАНОВИВ :
11.02.2010 року під час проведення митного огляду товару, заявного митним брокером ОСОБА_1 в Харківську митницю за ВМД №800000016\0\421344 від 11.02.2010 р., та відповідними документами: контракт № ВS08В0400 від 20.11.2009 р., рахунок фактура ВS10L001 від 01.11.2010, авіа накладна № 555-37511106, було виявлено не задекларовані товари «провідники електричні, частини корпусу до світлодіодного дисплею, материнська плата контролеру світлодіодного дисплею, світлодіодна панель, електронна схема, штепсельний з’єднувач, гвинти само нарізні». Факт виявлення не задекларованих товарів зафіксовано в Акті про проведення митного огляду товарів та інших предметів від 11.02.2010 р.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не знав, які товари знаходяться у вантажу. У товаросупровідних документах вказані товарів не має.
Прокурор, представник митниці у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прокурора, вважає , що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком доведена, таким чином в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 340 МК України.
Протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 був складено 11.02.2010 р.
Згідно зі ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штраф можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Однак предмети (безпосередні предмети порушення митних правил) згідно до п. 3 ст. 322 МК України підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об’єкта порушення митних правил у даному випадку, підлягає конфіскації на користь держави: предмети порушення митних правил, вартість яких складає 1826, 09 грн , вилучені згідно з п. «а» протоколу №5880000\10, які зберігаються на складі Харківської митниці.
Керуючись ст. 284 КоАП України, ст.ст. 326, 328, 336 , 391, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИЛ;
Справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ст. 340 МК України провадження закрити.
Конфіскувати на користь держави – предмети порушення митних правил, вартість яких складає 1826, 09 грн , вилучені згідно з п. «а» протоколу №5880000\10, які зберігаються на складі Харківської митниці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 8705206, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1679\10\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: