Decision № 87011077, 17.01.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.01.2020 Справа № 756/15988/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/15988/19

Провадження №6/756/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11220785000 від 21.09.2007 у розмірі 33558,85 доларів СШАта судовий збір в розмірі 2677 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листа.

20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11220785000 від 21.09.2007.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11220785000 від 21.09.2007 у розмірі 33558,85 доларів СШАта судовий збір в розмірі 2677 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листа.

20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11220785000 від 21.09.2007 року (а.с.17-32).

Протоколом №01/08-2018 від 01.08.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.33-34).

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони у справі - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Горького, 170/172, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 36799749) в справі №2/756/1337/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 33558,85 доларів США та судового збору в розмірі 2677 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба