Decision № 8700782, 25.03.2010, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2-308
Document №
8700782
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-308/2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі Врадій Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12542 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 12542 грн.44 коп. заборгованості за кредитним договором № 9/ЕМК/11/2008-980 від 06.02.2008 р., укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачами, а також стягнення 120 грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді і 125 грн. 42 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача направив заяву слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з особистим підписом відповідачей.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідачі перебувають у договірних відносинах з позивачем згідно кредитного договору № 9/ЕМК/11/2008-980 від 06.02.2008 року Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо виплати кредиту не виконують, в звязку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 р. складає 12542 грн. 44 коп., яка складається з 10466 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту, 738 грн. 58 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1336 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» проспект Миру, 46/1 м. Миколаєва (р/р 29093800002015 філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) 12542 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч п»ятсот сорок дві) грн. 44 коп., а також 120 (сто двадцять ) грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді і 125 грн. 42 коп. в рахунок сплати судового збору, а всього стягненню підлягає 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: -підпис-

Копія вірна:

Суддя _______

Рішення набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-308/2010 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду О.А. Янцова

Відповідачу: ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію заочного рішення по цивільній справі № 2-165/2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості для відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення по справі № 2-165, 2010 року .

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області

О.А. Янцова

Відповідачу: ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію заочного рішення по цивільній справі № 2-165/2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості для відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення по справі № 2-165, 2010 року .

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області

О.А. Янцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8700782 ?

Документ № 8700782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8700782 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8700782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8700782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8700782, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8700782, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 8700782 refers to case No. 2-308

This decision relates to case No. 2-308. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8700764
Next document : 8700790