Справа № 2-3457/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Рибак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грв. щомісячно, щомісяця, до його повноліття, вказавши, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2006р. по 12.08.208 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає з нею знаходиться, знаходиться на її утриманні і на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, хоча зобовязаний це робити відповідно до закону, тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засідання позивачка змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх дитини сина ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Відповідач у судове засіданні не зявився, надіслав до суду заяву, в котрій просив справу розглядати в його відсутність, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітків, поскільки в даний час тимчасово не працевлаштований, знаходиться на обліку в центрі зайнятості.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цих обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України. В судовому засіданні встановлений факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та наявності у сторін неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач повинен утримувати матеріально до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сміла Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 10.12.2009 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. (р/р 31413537700009, код 22090100, одержувач Місцевий бюджет м. Первомайська, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23411600) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄРДПОУ 23411600, код одерж.: 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31216259700294).
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
: підпис.
Копія вірна: суддя __
Рішення вступило в законну силу «___»___2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-3457/2009 р.
Суддя Первомайського
міськрайонного суду В. І. Закревський
The court decision No. 8700790, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3457/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: