
Справа № 541/102/20
Номер провадження3/541/63/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності органами Національної поліції за ч.1 ст. 178 КУпАП (постанова ГАА №639608 від 03.01.2020), підданий адмінстративному стягненню у виді попередження; за ч.2 ст.178 КУпАП (постанова від 15.01.2020), підданий адміністративному стягненню у виді штрафу,
по ст.178 ч.3 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
16.01.2020 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень, розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме: на території залізничного вокзалу станції Миргорода по вул.Залізничній, 27.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 серії АПР18 №553062 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА №639608 від 03.01.2020 (а.с.3), постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА №639618 від 15.01.2020 (а.с.4).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 178 ч.3 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221; 279-280; 178 ч.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по 178 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) грн. (р/р UA1089 9998 0313 0401 0600 0016 012, код ЄДРПОУ: 37845125, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 87006347, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/102/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: