Court ruling № 87006345, 17.01.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
541/32/20
Document №
87006345
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер рядка звіту 17 Справа № 541/32/20

Провадження №2-о/541/25/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Чаплинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (вул. Грушевського, 44, смт. Чаплинка, Херсонська область, 75201),

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 08 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа – ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

16 січня 2020 року заявником подана заява про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з матеріальним станом, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей та у зв`язку із взяттям заявника на облік, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до довідки від 03.07.2019, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради, ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа.

Заявник ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2011. Доказів про знаходження на утриманні другої дитини, заявником не надано.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні неповнолітню дитину, звернулася за захистом сімейних прав, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа – ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа – ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа – ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області .

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. 30 січня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

Роз`яснити сторонам обов`язок своєчасного подання доказів до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України шляхом направлення пам`ятки-витягу з Цивільного процесуального кодексу України з текстами вказаних статей.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам по справі – копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 87006345 ?

Документ № 87006345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87006345 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87006345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87006345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87006345, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 87006345, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87006345 refers to case No. 541/32/20

This decision relates to case No. 541/32/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87006341
Next document : 87006347