Decision № 8697891, 30.03.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
2-1353-10
Document №
8697891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1353/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 42665, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2009 року складає 3200,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 25569,60 гривень. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25569,60 гривен та судові витрати в розмірі 375,70 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 42665, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2500 доларів США з оплатою по процентній ставці 24 % річних (а.с.3-7).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 08.07.2009 року, позивач змінив найменування на ПАТ «Універсал Банк» (а.с.9-10).

У зв’язку з порушенням термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.24).

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2009 року складає 3200,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 25569,60 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 2287,38 гривень; сума дострокового стягнення кредиту – 16402,35 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам – 5802,90 гривень; підвищені відсотки - 1076,97 гривень (а.с.21).

Однак, на теперішній час заборгованість за вищевказаним кредитом відповідачем не погашена.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають сплачені судові витрати в розмірі 375,70 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL 42665 від 15.05.2008 року в розмірі 25569 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму сплачених судових витрат в розмірі 375 (триста сімдесят п’ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8697891 ?

Документ № 8697891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8697891 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8697891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8697891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8697891, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8697891, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8697891 refers to case No. 2-1353-10

This decision relates to case No. 2-1353-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8697874
Next document : 8697892