Court ruling № 86974797, 16.01.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 205/6619/15-ц

6/0203/13/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача у виконавчому листі, виданому відносно боржника ОСОБА_1 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на рішення того ж суду від 19 квітня 2017 року по цивільній справі №203/6619/15-ц (провадження №2/0203/681/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року залишена без руху в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст.ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту заяви, долучення до неї певних документів тощо. При цьому заявнику для усунення недоліків його заяви було надано відповідний строк.

14 січня 2020 року від заявника до суду на виконання ухвали від 20 грудня 2020 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліків вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 14 січня 2020 року, та приймаючи до уваги, що заявником у визначений суддею строк були усунуті недоліки його заяви в повному обсязі, а підстав для повернення заяви заявнику, передачі заяви до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву №205/6619/15-ц (провадження №6/0203/13/2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача у виконавчому листі, виданому відносно боржника ОСОБА_1 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на рішення того ж суду від 19 квітня 2017 року по цивільній справі №203/6619/15-ц (провадження №2/0203/681/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначивши розгляд заяви в судове засідання на 13 годину 45 хвилин 04 лютого 2020 року, повідомивши про дату, час та місце проведення судового засідання учасників розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши надати в судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Також роз`яснити учасникам розгляду клопотання, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Учасники розгляду клопотання можуть отримати інформацію щодо даного клопотання в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак