Court ruling № 86974800, 15.01.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3487/19

2-п/0203/4/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

15 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року по цивільній справі №203/3487/19 (провадження №2/0203/1243/2019) за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді від 10 січня 2020 року була залишена без руху в зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.285 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, додання до неї певних документів, зокрема, щодо сплати судового збору. При цьому заявнику для усунення недоліків його заяви про перегляд заочного рішення суду було надано відповідний строк.

14 січня 2020 року заявником подано до суду заяву з додатками, необхідними для усунення недоліків його заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ознайомившись із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення суду і доданими до неї матеріалами, в тому числі тими, що надійшли до суду 14 січня 2020 року, та приймаючи до уваги, що заявником у визначений суддею строк були усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі, сама заява про перегляд заочного рішення суду таким чином за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для її повернення, а також відсутні підстави для передачі заяви на розгляд іншому суду за підсудністю або відмови у прийнятті заяви, вважаю за можливе прийняти дану заяву про перегляд заочного рішення, призначивши її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 268, 284-287, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №203/3487/19 (провадження №2-п/0203/4/2020) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року по цивільній справі №203/3487/19 (провадження №2/0203/1243/2019) за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначивши заяву до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасниками справи, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення призначеного судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної карги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак