Court ruling № 86973955, 17.12.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

Справа № 932/14900/19

Провадження № 2/932/4111/19

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача – адвоката Заворотинської Анастасії Сергіївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17 грудня 2019 року представницею позивача до канцелярії суду подано письмове клопотання про витребування доказів, в якій вона прохає витребувати із АТ «УкрСиббанк» виписку про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ТОВ «Аквалюкс-Дніпро» за весь період, та АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який також відкрито ТОВ «Аквалюкс-Дніпро» за весь період. В обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що від продажу реагентів підприємствам, з якими позивач мав господарські правовідносини, відповідачем ТОВ «Аквалюкс-Дніпро» отримано значний прибуток, який, внаслідок протиправних дій відповідачів недоотримано позивачем. Самостійно позивач не може отримати зазначені докази, оскільки відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка відома банку у зв`язку із обслуговуванням клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Тому прохає суд витребувати вказану інформацію.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представниці позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що при витребуванні цієї інформації позивачу стане відомо про коло суб`єктів господарської діяльності, з якими співпрацює відповідач.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів із АТ «УкрСтббанк» та АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача – адвоката Заворотинської Анастасії Сергіївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ЄДРПОУ 09807750) виписку про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито товариству з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» (ЄДРПОУ 38433478) за період часу з моменту відкриття рахунку по 17 грудня 2019 року.

Витребувати із акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) виписку про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито товариству з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» (ЄДРПОУ 38433478) за період часу з моменту відкриття рахунку по 17 грудня 2019 року.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів зо дня її проголошення або зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя І.Ю. Литвиненко