Справа 3-397/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Макіївка 30.03.10 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу директором ПП «Укрпостачання», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, –
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, в якому зазначено, що директором ПП «Укрпостачання», допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007р. у суммі 6275грн. податку на додану вартість за жовтень 2007р. у суммі 53300грн., чим порушила п.п. 5.3.9 п 5.3 ст.5,п.п.11.2.1.п.11.2ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.6. п.7.2,п.п.7.4.5,п.7.4ст.7 ЗУ «Про ПДВ».
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У протоколі факт вчинення правопорушення визнала.
Згідно до ст. 38 КпАП України дане правопорушення є триваючим і виявлено актом перевірки Макіївської об’єднаної державною податковою інспекцією у Донецькій області №63/23-2/31785360 від 14.01.2010р. тобто перебіг строку притягнення особи до адміністративної відповідальності починається з дня його виявлення.
Враховуючи викладене, оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях директора ПП «Укрпостачання» ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КпАП України, і вона повинна нести відповідальність за вчинене правопорушення.
При призначенні міри адміністративної відповідальності, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1631 ч. 1, ст. ст. 283-285 КпАП України, п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств», –
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя :
The court decision No. 8696544, Central District Court of Makiivka City was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-397/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: