Court ruling № 86896176, 14.01.2020, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1671/19

1-кп/706/41/20

УХВАЛА

14 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

прокурора Савченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик у судове засідання. До суду від нього не надійшло повідомлень про причини неприбуття у судове засідання.

Прокурор Савченко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою потерпілих, посилаючись на те, що явка останніх є обов`язковою, та просив накласти на потерпілих грошове стягнення за неявку у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання прокурора про накладення на потерпілих грошового стягнення за неявку у судове засідання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання 14.01.2020 р. не прибув, хоча належним чином був викликаний у судове засідання, повістку про виклик до суду отримав завчасно, що стверджується відповідною розпискою потерпілого. Також потерпілий ОСОБА_2 не повідомив суд про причини свого неприбуття. Суд вважає, що потерпілий не з`явився у судове засідання без поважних причин. Неявка потерпілого створює істотні перешкоди для розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст.139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , студента Уманського аграрного технічного коледжу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Христинівським РС УДМС 12.09.2015 року, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн., на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити потерпілому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник