Court ruling № 86862234, 13.01.2020, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/425/19

Провадження № 2/354/187/20

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

13 січня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, в особі прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури, Ворохтянської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним урядуванням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду з травня 2019 року знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень Ворохтянської селищної ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

30.10.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до держави Україна, в особі прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури, Ворохтянської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним урядуванням.

На час подачі зустрічної заяви, цивільна справа перебувала в касаційному суді і після повернення питання прийняття та об`єднання зустрічного позову підлягає розгляду.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-176 ЦПК України, оскільки позивачем порушені вимоги ЦПК України при подачі заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач скористалася процесуальним правом та подала відзив на позовну заяву ще 03.07.2019 року, а звернувся до суду із зустрічним позовом тільки 30.10.2019 року (під час перебування справи на розгляді в касаційній інстанції), і не звернулася із клопотанням про поновлення такого строку з належним обґрунтуванням причин пропущення такого.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору згідно ст.3 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір», згідно якого звільняються від сплати такого за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте слід зазначити, що незаконність рішення органу місцевого самоврядування на даний час в судовому порядку не визнано і саме предметом розгляду цивільної справи за первісним позовом є законність чи незаконність рішення органу місцевого самоврядування, що може бути встановлено тільки після винесення рішення судом, тому позивач не звільнений від сплати судового збору в розумінні ст.3 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову, яка заявлена позивачем (2115227 грн.), позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 10 510 грн. Тобто, позивачу необхідно також додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі – 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

Отримувач коштівУК у м.Яремче/м.Яремче/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38006907 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA788999980313101206000009017 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Яремчанський міський суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, в особі прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури, Ворохтянської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним урядуванням залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, в особі прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури, Ворохтянської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним урядуванням залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: М. В. Польська