Court ruling № 86862231, 13.01.2020, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/487/19

Провадження № 1-кп/354/44/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву адвоката Кукушкіна І.Л.- захисника ОСОБА_1, про скасування арешту майна- автомобіля марки «Toyota RAV4», р.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 08.02.2019 року,-

встановив:

Адвокат Кукушкін І.Л.- захисник ОСОБА_1, звернувся до суду із завою про скасування арешту майна- автомобіля марки «Toyota RAV4», р.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 08.02.2019 року.

26.12.2019 року від адвоката Кукушкіна І.Л. на адресу суду надійшла заява, в якій просить дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таке право, припинення розгляду клопотання, поданого в тому числі в порядку КПК, є конституційним правом особи.

Разом з тим, чинний КПК не передбачає право суду залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи подану 26.12.2019 року адвокатом Кукушкіним І.ОЛ.- захисником ОСОБА_1 , заяву про залишення без розгляду заяви про скасування арешту майна, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Кукушкіна І.Л.- захисника ОСОБА_1, повернути адвокату Кукушкіну І.Л.- захиснику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Кукушкіна І.Л.- захисника ОСОБА_1, про скасування арешту майна- автомобіля марки «Toyota RAV4», р.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 08.02.2019 року,- повернути адвокату Кукушкіну І.Л.- захиснику ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Польська