
Справа № 369/4249/19
Провадження №2-сз/369/33/19
УХВАЛА
про повернення судового збору
13.11.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» -Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року заявник представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» -Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM2ВЕРНТ від 12.03.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи 04.06.2019 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM2ВЕРНТ від 12.03.2019 року, підлягають поверненню у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» -Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути представнику АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - Меркуловій Валерії Валеріївні, сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №№ PROM2ВЕРНТ від 12.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 86804432, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/4249/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: