
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1431/19
У Х В А Л А
03.01.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/1431/19,
учасники справи:
позивач – акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
предмет позову – стягнення заборгованості,
представник позивача – Сірочук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1431/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 13.01.2020 о 09 год 05 хв..
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 13.01.2020 о 09 год 05 хв., у режимі відеоконференції.
Просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого вона може прибути, є Рівненський міський суд.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Рівненському міському суду, що знаходиться за адресою: 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна,1.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 09 год. 05 хв. 13.01.2020, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському міському суду, що знаходиться за адресою: 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна,1, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 05 хв. 13.01.2020 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції надіслати до Рівненського міського суду, що знаходиться за адресою: 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна,1, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 86765932, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 677/1431/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: