Decision № 86707, 18.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2006 р. Справа № 08/3624

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.

за участю представників:

від позивача –Чорного С.Г. за довіреністю,

від відповідача –Хворова В.В. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" м. Умань до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" м. Черкаси про стягнення 32632 грн.13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 30627 грн. 08 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за передану теплову енергію, 1651 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунку та 353 грн. 63 коп. три проценти річних. Обґрунтовуючи вимогу позивач вказав, що між КП "Уманьтеплокомуненерго" та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" було укладено договір №41 від 21.11.2005р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов’язаний надавати теплову енергію для потреб опалення, а відповідач в повному обсязі проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. За спожиту теплову енергію відповідачу щомісячно направлялись рахунки для оплати, але оплата проводилась не в повному обсязі. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед КП "Уманьтеплокомуненерго" становить 29905 грн. 27 коп.

Позивач вказав, що відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.2006р. та п.8.2.3 договору на суму несплаченого рахунку за спожиту теплову енергію відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 1651 грн. 42 коп. Також позивачем проведено нарахування індексу інфляції який становить 721 грн. 81 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу, що становить 1353 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 29205 грн. 27 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

По справі оголошувалась перерва з 14 по 18 серпня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив, що 21.11.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №41 на відпуск теплової енергії для потреб опалення. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надавав теплову енергію для потреб опалення, а відповідач не в повному обсязі проводив розрахунки за спожиту теплову енергію. За спожиту теплову енергію відповідачу щомісячно направлялись рахунки для оплати, але оплата проводилася частково. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 29905 грн. 27 коп.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки та в порядку, що встановлені в договорі. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 29905 грн. 27 коп. боргу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30627 грн. 08 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 353 грн. 63 коп. три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності з терміном не виконання зобов’язання на підставі п.8.2.3 договору №41 від 21.11.2005р. на підставі ст.549 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути 1651 грн. 42 коп. пені.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 326 грн. 32 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська 1, код ЄДРПОУ 07848615 на користь комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика 12-а, код ЄДРПОУ 02082675, 30627 грн. 08 коп. (тридцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 08 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 353 грн. 63 коп. (триста п’ятдесят три гривні 63 коп.) три проценти річних, 1651 грн. 42 коп. (одну тисячу шістсот п’ятдесят одну гривню 42 коп.) пені, 326 грн. 32 коп. (триста двадцять шість гривень 32 коп.) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Суддя В.І.Коваленко