Decision № 86708, 16.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2006 р. Справа № 08/3626

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,

секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Чорного С.Г. за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" м. Умань до відкритого акціонерного товариства "Трест Уманьпромжитлобуд" м. Умань про стягнення 9433 грн.05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 9433 грн. 05 коп. боргу за передану теплову енергію надану в період з жовтня 2005р. по квітень включно 2006р. для опалення приміщень які знаходяться за адресою: м. Умань, вул. Л.Іскри 1/24 загальною площею 392,75 метра квадратних. Обґрунтовуючи вимогу позивач вказав, що між КП "Уманьтеплокомуненерго" та ВАТ "Трест Уманьпромжитлобуд" було укладено договір №45 від 01.01.2005р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов’язаний надавати теплову енергію для потреб опалення, а відповідач за спожиту теплову енергію в повному обсязі проводити розрахунки. За спожиту теплову енергію відповідачу щомісячно направлялись рахунки для оплати, які ним приймались але оплата не проводилася. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед КП "Уманьтеплокомуненерго" становить 8445 грн. 85 коп.

Позивач вказав, що відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.2006р. та п.5.3 договору на суму несплаченого рахунку за спожиту теплову енергію відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 581 грн. 94 коп. Також позивачем проведено нарахування індексу інфляції який становить 284 грн. 59 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу, що становить 120 грн. 67 коп.

Позивачем до вирішення спору по суті по підставам передбаченим ст.22 ГПК зменшено розмір позовних вимог і остаточно позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4073 грн. 23 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 251 грн. 79 коп. пені.

В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. У відзиві на позов вказав, що позовні вимоги позивача визнає частково в зв’язку з тим, що не житлове приміщення в розмірі 387,1 м2 яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри 1/24 було продане приватному підприємцю Непомящому А.А.

По справі оголошувалась перерва з 15 по 16 серпня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що між позивачем та відповідачем 01.01.2005р. укладено договір №45 на відпуск теплової енергії для потреб опалення. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов’язаний надавати теплову енергію для потреб опалення, а відповідач за спожиту теплову енергію в повному обсязі проводити розрахунки. За спожиту теплову енергію відповідачу щомісячно направлялись рахунки для оплати, які ним приймались але повна оплата не проводилася.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки та в порядку, що встановлені в договорі. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3917 грн. 43 коп. боргу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Приймаючи до уваги вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4073 грн. 23 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції.

У відповідності з терміном невиконання зобов’язання на підставі п.5.3 вищевказаного договору суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 581 грн. 94 коп. пені.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Трест Уманьпромжитлобуд" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтнева 22/2, код ЄДРПОУ 01271020 на користь комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика 12-а, код ЄДРПОУ 02082675, 4073 грн. 23 коп. (чотири тисячі сімдесят три гривні 23 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 581 грн. 94 коп. (п’ятсот вісімдесят одну гривню 94 коп.) пені, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Суддя В.І. Коваленко