№3-196-2010
ПОСТАНОВА
іменем України
30 березня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайський, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжні, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 11.11.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.163-1 ч.1 КУпАП піддавалась адміністративному стягненню, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.2,163-4 ч.1 КУпАП, -
встановив:
28.12.2009 року та 12.01.2010 року при перевірці ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод», були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме заниження по оплаті до бюджету за перевірений період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року податок на прибуток в сумі 1315 гривень, в тому числі за півріччя 2008 року в сумі 64822 гривень, за 3 квартал 2008 року в сумі 4357 гривень, за 2008 рік в сумі 1315 гривень та зменшене відємне значення обєкту оподаткування всього в сумі 7832097 гривень в тому числі за півріччя 2008 року в сумі 2282657 гривень, за квартали 2008 року в сумі 3708377 гривень, за 2008 рік в сумі 5449108 гривень, за 1 квартал 2009 року в сумі 2357399 гривень, за півріччя 2009 року в сумі 2526379 гривень, занижено ПДВ по сплаті до бюджету в сумі 160833 гривень, за перевірений період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року, а саме за травень 2009 року в сумі 57500 гривень, за червень 2009 року в сумі 103333 гривень, занижено п/з за грудень 2008 року по ПДВ в сумі 14352 гривні, занижено комунального податку в сумі 521,90 гривня, за 3-й квартал 2008 року занижено плату за спец використання водних ресурсів в сумі 125,15 гривень, за 3-й квартал 2008 року занижено збір за забруднення в сумі 631,17 гривень, завищення суми амортизаційних відрахувань на 1670 гривень, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на 418 гривень та неутримання і неперерахування до бюджету сум податку доходів фізичних осіб в сумі 3382,55 гривен за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року.
В звязку з чим, відносно головного бухгалтера ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення:
- серії КН№859392 від 12.01.2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області Наку О.П. за ст.163-4 ч.1 КУпАП;
- серії КН№859439 11.02.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області Лебедєвою Н.Г. за ст.163-1 ч.2 КУпАП;
- серії КН№859424 від 11.02.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області Глуховою Л.Б. за ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Факти порушень встановлені:
- актом №1100/23-204/24271471 від 28.12.2009 року про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» код ЄДРПОУ 24271471 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року;
- актом №1/15-107 від 12.07.2010 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Викладене підтверджується поясненими ОСОБА_5, протоколом серії КН №859391 про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року, протоколом серії КН №859425 про адміністративні правопорушення від 11.02.2010 року, протоколом серії КН №859440 про адміністративні правопорушення від 11.02.2010 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_5, так як вона знала про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Викладене підтверджується поясненими ОСОБА_1, протоколом серії КН №859392 про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року, протоколом серії КН №859424 про адміністративні правопорушення від 11.02.2010 року, протоколом серії КН №859439 про адміністративні правопорушення від 11.02.2010 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як вона знала про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.163-1 ч.2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.
Керуючись ст.ст.24,36,163-1 ч.2,163-4 ч.1,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривен.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Ткаченко
The court decision No. 8665662, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-196-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: