Sentence № 8660041, 03.03.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1-273

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Ворониной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Радостное, Михайловского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, являясь согласно приказа № 22 к от 02.11.2009 года должностным лицом директором субъекта предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Гридс» (далее ООО «Пауэр Гридс»), 10.11.2006 года зарегистрированного в установленном законом порядке в отделе регистрации и единого реестра районной государственной администрации Печерского района города Киева, идентификационный код плательщика налога по ОКПО 34728220, взятого на налоговый учет 16.11.2006 года в органах государственной налоговой службы под № 42929 и с 09.02.2009 года находится на учете в ГНИ Шевченковского района города Запорожья под № 100166843, по юридическому адресу: АДРЕСА_1 занимая в соответствии с Уставом предприятия и, будучи на основании п.п. 3, 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-ХIV от 16.07.1999 года с изменениями и дополнениями и п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат к соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей, исполнял возложенные на него уставом предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии со ст.14 Конституции Украины земля является основным национальным богатством, которое находится под особой охраной государства.

Согласно ст.3 Земельного Кодекса Украины земельные отношения регулируются Конституцией Украины, этим Кодексом, а также принятыми нормативно - правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 92, 93 Земельного кодекса Украины право постоянного пользования земельным участком - это право владения и пользования земельным участком, который находится в государственной или коммунальной собственности, без установления срока. Право постоянного пользования земельным участком из земли государственной и коммунальной собственности приобретают: а) предприятия, учреждения и организации, которые принадлежат к государственной и коммунальной собственности; б) общественная организация инвалидов Украины, их предприятия (объединения), учреждения и организации; в) религиозная организация Украины, уставы (положения) которой зарегистрированы в установленном законом порядке, исключительно для строительства и обслуживания культовых и других зданий, необходимых для обеспечения их деятельности. Право аренды земельного участка - основано на договоре срочного платного владения и пользования земельным участком, необходимым арендатору для осуществления предпринимательской и другой деятельности.

Согласно ст.ст.125, 126 Земельного кодекса Украины право аренды земельного участка удостоверяется договором аренды земли и возникает с момента государственной регистрации этого права.

Согласно ст. 206 Земельного кодекса Украины, ст. ст. 2, 15 Закону Украины «О плате за землю» использование земли в Украине является платным. Объектом платы за землю является земельный участок. Плата за землю осуществляется в виде земельного налога или арендной платы.

В соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об аренде земли» для земельных участков несельскохозяйственного назначения арендная плата не может быть меньшей трехкратного размера земельного налога.

23.12.08 года между Запорожским городским советом и ООО „Пауэр Гридс”, в лице директора ОСОБА_1 заключен договор аренды № 19/23-12 земельного участка площадью 0,53 га по адресу АДРЕСА_3, однако в нарушение требований ст. 125, 126 Земельного Кодекса Украины, ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением, с целью занижения расходной части предприятия, в установленном законом порядке не зарегистрировал указанный договор аренды, а также в нарушение ст. 14 Закона Украины „О плате за землю” в течение 2009 года расчеты земельного налога не производил, и в государственную налоговую службу не подавал, в результате чего занизил земельный налог в сумме 37500 гривен, который должен был уплатить за пользование земельным участком, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Помимо этого, ОСОБА_1, будучи служебным лицом директором ООО «Пауэр Гридс», при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия сотрудничал с ООО «Квартет 2009», которому на основании договора поставки № ПГ-0000014 от 21.10.2009 года, в ноябре 2009 года поставил продукцию в широком ассортименте.

Так, согласно спецификации от 21.10.2009 года к договору поставки № ПГ 0000014 от 21.10.2009 года, в ноябре 2009 года ООО «Пауэр Гридс» поставило ООО «Квартет 2009» ароматическую добавку БТС, в количестве 292,07 грн. на сумму 2774655,50 грн., кислоту соляную в количестве 70,57 тон на сумму 1382042,88 грн., МТБЕ в объеме 39060 литров в сумме 472235,40 грн., антидетонационную добавку, в количестве 6000 кг в сумме 655200 грн., ацетон в количестве 17065,06 кг в сумме 821853,29 грн., а всего на общую сумму 9005546,11 грн.

ОСОБА_1, будучи должностным лицом директором ООО «Пауэр Гридс», ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, в результате недобросовестного отношения к ним, в нарушение п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, в части «Датой возникновения налогового обязательства по поставке товаров (работ, услуг) считается дата, которая попадает на налоговый период, на протяжении которого происходит какое либо событие, которое произошло раньше: либо дата зачисления средств от покупателя (заказчика) на банковский счет плательщика налога как оплата товаров (работ, услуг), которые подлежат поставке, а в случае поставки товаров (работ, услуг) за наличные денежные средства дата их оприходования в кассе плательщика налога, а при отсутствии такой дата инкассации наличных денег в банковском учреждении, которое обслуживает плательщика налога; либо дата отгрузки товаров, а для работ (услуг) дата оформления документа, которая подтверждает факт исполнения работ (услуг) плательщика налога», в декларации по НДС за ноябрь 2009 года, не включил в налоговые обязательства сумму налога на добавленную стоимость за отгрузку вышеуказанного товара, чем занизил налоговое обязательство за ноябрь 2009 года в сумме 11500726 грн., и предоставил данную налоговую накладную, которая по своему содержанию не соответствовала действительности в государственный налоговый орган.

В результате преступных действий ОСОБА_1 в бюджет государства не были перечислены денежные средства в виде налога на добавленную стоимость в сумме 11500726 гривен, что в 250 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, повлекшее тяжкие последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в других личных интересах, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам; по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия; по ч.2 ст.366 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

Смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений два преступления относятся к преступлениям средней тяжести, одно преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обстоятельства дела ущерб возмещен и считает необходимым назначить наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.364 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 1 года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.2ст.367 УК Украины назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.2 ст.366 УК Украины назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья: