Sentence № 8660039, 23.03.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1 187

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в цехе №3 ОАО «Мотор-Сич», проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Конотоп Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, студента 1 курса ЗНТУ, проживающего по адресу АДРЕСА_8, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.187 УК Украины, -

Установил:

05.07.2008 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, путём подбора ключа к замку входной двери, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_5, а именно: денежные средства в сумме 15000 долларов США, что в эквиваленте на украинскую гривну по курсу НБУ на момент совершения кражи составляет 72600 гривен; часы «Чайка» с золотым браслетом 585 пробы, стоимостью 8000 гривен; женский золотой браслет 583 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 2500 гривен; мужской золотой браслет 583 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3000 гривен; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 600 гривен; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 550 гривен; женское кольцо из белого золота с брильянтом, стоимостью 3000 гривен; серьги из белого золота, в количестве 2 штук, общей стоимостью 500 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 200 гривен; кулон из белого золота, стоимостью 400 гривен, а всего имущества на общую сумму 91 350 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем причинили потерпевшей крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В начале сентября 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в дневное время, находясь в районе Малого рынка, расположенного по улице Запорожской в городе Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пистолет «ZORAKI MOD.914», заводский номер НОМЕР_1, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 417 з/т от 03.11.2009 года является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения, с возможностью использования патронов с зарядом картечи либо патронов ушибающего действия с резиновой пулей, который с указанного времени и до 29.10.2009 года, носил при себе, а также хранил по месту своего жительства по адресу - АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения.

29.10.2009 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят указанный пистолет, который является огнестрельным оружием.

06.10.2008 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, путём подбора ключа к замку входной двери, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 1,5 грамм, стоимостью 150 гривен; золотое обручальное кольцо, весом 1,5 грамм, стоимостью 150 гривен; женское золотое кольцо с рисунком в виде веточек, весом 4,5 грамм, стоимостью 450 гривен; золотые серьги в виде колец, в количестве 2 штук, стоимостью 200 гривен; золотые серьги в виде ромбов, в количестве 2 штук, стоимостью 600 гривен; женское серебряное кольцо, стоимостью 400 гривен; женские наручные часы «Романсон» в желтой оправе с кожаным черным ремешком, стоимостью 400 гривен; женские наручные часы «Касио» в корпусе желтого цвета с металлическим ремешком желтого цвета, стоимостью 700 гривен, а всего имущества на общую сумму 3350 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, а также похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: денежные средства в сумме 37000 долларов США, что в эквиваленте на украинскую гривну по курсу НБУ на момент совершения кражи составляет 213860 гривен; цифровой фотоаппарат «Canon IXUS 40», стоимостью 1176 гривен, а всего имущества на общую сумму 215036 гривен, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, достоверно зная, что ОСОБА_9 занимается обменом валют в обменном пункте, расположенном в ЗКЦ «Анголенко» по улице Жуковского в городе Запорожье и носит при себе значительную сумму денежных средств, решил напасть на него, вступив в преступный сговор с неустановленными досудебным следствием лицами и распределив между собой роли каждого следующим образом.

Так, несовершеннолетний ОСОБА_3 должен был проследовать за ОСОБА_9 от места его работы, а именно от обменного пункта расположенного в ЗКЦ «Анголенко» по улице Жуковского в городе Запорожье к месту жительства потерпевшего, а именно к дому АДРЕСА_9 и когда потерпевший будет заходить в подъезд своего дома, позвонить со своего мобильного телефона на мобильный телефон неустановленным досудебным следствием лицам, тем самым, сообщив своим звонком неустановленным досудебным следствием лицам о том, что ОСОБА_9 зашёл в подъезд, что являлось сигналом к нападению.

Роль неустановленных досудебным следствием лиц, заключалась в подыскании предметов по типу дубинок для нанесения телесных повреждений и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а также в непосредственном нападении на ОСОБА_9 в подъезде дома по месту жительства последнего и завладении находящимися у него денежными средствами.

Согласно распределённых ролей, 13.12.2008 года несовершеннолетний ОСОБА_3 примерно в 14 часов 50 минут прибыл на территорию ЗКЦ «Анголенко» по улице Жуковского в городе Запорожье, где вблизи обменного пункта дожидался, когда ОСОБА_9 окончит работу. Примерно в 15 часов ОСОБА_9 окончил работу и направился к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_10. В свою очередь неустановленные досудебным следствием лица прибыли в 6 подъезд дома АДРЕСА_9, где стали поджидать ОСОБА_9 ОСОБА_3 согласно отведенной ему роли проследовал за ОСОБА_9 к месту жительства последнего, а именно к 6 подъезду дома АДРЕСА_9 и убедившись, что потерпевший направился к своему подъезду, позвонил на номер телефона неустановленного досудебным следствием лица и сообщил им о том, что ОСОБА_9 входит в подъезд, чем дал сигнал к нападению.

В свою очередь неустановленные досудебным следствием лица, получив от ОСОБА_3 сигнал к нападению, стали дожидаться, когда ОСОБА_9 войдет в подъезд.

Примерно в 16 часов этого же дня неустановленные досудебным следствием лица, находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами 6 подъезда дома АДРЕСА_9, действуя согласовано и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, напали на ОСОБА_9, и для подавления воли к сопротивлению, применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множества ударов неустановленными досудебным следствием предметами по типу дубинок, в область головы, туловища и конечностей ОСОБА_9 причинив телесные повреждения в виде раны в области лба, в левой теменной области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек в области левого глаза, который квалифицируется как легкое телесное повреждение.

В результате нанесенных ударов ОСОБА_9 упал на лестничный марш, а неустановленное досудебным следствием лицо, воспользовавшись созданными условиями, сорвало с плеча ОСОБА_9 сумку с его личными вещами, предполагая о наличии в сумке денежных средств, после чего неустановленные досудебным следствием лица скрылись с места преступления.

В ходе совершения преступления, несовершеннолетний ОСОБА_3 и неустановленные досудебным следствием лица, действуя по предварительному сговору между собой, насильно отобрали у ОСОБА_9 сумку с имуществом и тем самым завладели: черной кожаной сумкой, которая никакой материальной ценности не представляет; водительским удостоверением на имя ОСОБА_9, которое никакой материальной ценности не представляет; визитницей, которая никакой материальной ценности не представляет; паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_10, который никакой материальной ценности не представляет; военным билетом на имя ОСОБА_10, который никакой материальной ценности не представляет; денежными средствами в размере 8500 долларов США, что в эквиваленте на украинскую гривну по курсу НБУ на момент совершения кражи составляет 63580 гривен; денежными средствами в размере 62000 гривен, а всего имуществом на общую сумму 125580 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, тем самым причинив ОСОБА_9 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбой, 05.08.2009 года в 14 часов 00 минут, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, действуя умышлено, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, решили напасть на жительницу квартиры АДРЕСА_4.

Так, ОСОБА_3 перед совершением данного преступления передал неустановленному досудебным следствием лицу пистолет «ZORAKI MOD.914» для реального восприятия потерпевшей ОСОБА_11 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению, после чего надев маски, заранее изготовленные из вязанных шапок, для сокрытия своей личности от жителей квартиры, попытались ворваться в квартиру АДРЕСА_4.

После того, как ОСОБА_11 открыла входные двери в квартиру, неустановленное досудебным следствием лицо, демонстрируя в непосредственной близости с ее телом пистолет «ZORAKI MOD.914», и угрожая его применением, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_11, попыталось ворваться в помещение квартиры АДРЕСА_4. Однако ОСОБА_11 своевременно оказала сопротивление и смогла закрыть входные двери, после чего вызвала сотрудников милиции, чем пресекла попытку ОСОБА_3 и неустановленного досудебным следствием лица проникнуть в помещение её квартиры и завладеть имуществом.

16.10.2009 года ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, решили напасть на реализатора овощного киоска ЧП «Смольянинова» - ранее незнакомую им ОСОБА_12, и распределили между собой роли каждого следующим образом.

Так, ОСОБА_3 должен был передать несовершеннолетнему ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, пистолет «ZORAKI MOD.914» для реального восприятия потерпевшей ОСОБА_12 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению, а также маску, заранее изготовленную из вязанной шапки для сокрытия его личности от ОСОБА_12, после чего должен был находиться неподалеку от овощного киоска ЧП «Смольянинова», который расположен возле дома АДРЕСА_11 и следить за окружающей обстановкой, а в случае появления людей, должен был предупредить несовершеннолетнего ОСОБА_4 о возникшей опасности, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

В свою очередь несовершеннолетний ОСОБА_4 после получения от ОСОБА_3 средств маскировки и оружия должен был непосредственно напасть на ОСОБА_12 и завладеть находящимися у неё денежными средствами.

Согласно отведенной роли, 16.10.2009 года в 17 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, получив от ОСОБА_3 оружие и предварительно надев маску, направился к окошку для выдачи товара овощного киоска ЧП «Смольянинова», где действуя согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_3, напал на ОСОБА_12, при этом ОСОБА_4, демонстрируя в непосредственной близости с ее телом пистолет «ZORAKI MOD.914», и угрожая его применением, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_12, стал требовать немедленно передать ему денежные средства.

В это время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и согласно отведенной ему роли, находился с торцевой части дома АДРЕСА_11, где следил за окружающей обстановкой возле овощного киоска и обеспечивал безопасность совершения преступления.

Реализатор ОСОБА_12 пояснила ОСОБА_4, что у неё крупных денежных средств нет, после чего ОСОБА_4 под угрозой пистолета свободной рукой проник через окно выдачи товара в помещение овощного киоска ЧП «Смольянинова» и завладел находящимися там разменными монетами различного достоинства, а всего денежными средствами в сумме 30 гривен, принадлежащими ОСОБА_13, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего совместно с ОСОБА_3 скрылся с места преступления.

16.10.2009 года ОСОБА_3 являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, решили напасть на склад-магазин ЧП «Федорченко», который расположен по адресу АДРЕСА_12.

Несовершеннолетний ОСОБА_4 перед совершением данного преступления вернул ОСОБА_3 пистолет «ZORAKI MOD.914» после чего, предварительно надев маски, заранее изготовленные из вязанных шапок, для сокрытия своей личности от сотрудников ЧП, беспрепятственно вошли в помещение склада-магазина ЧП «Федорченко».

Находясь в помещении склада-магазина ЧП «Федорченко», расположенного в доме АДРЕСА_12, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, напали на сотрудницу ЧП «Федорченко» - ранее неизвестную им ОСОБА_14, при этом ОСОБА_3, демонстрируя пистолет «ZORAKI MOD.914», стал угрожать его применением, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_14, и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 стал требовать немедленной передачи им денежных средств.

Подавив своими совместными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели: денежными средствами в сумме 300 гривен; коробкой конфет «Искушение», весом 2,5 кг, стоимостью 100 гривен, принадлежащими ОСОБА_15, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен, после чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, скрылись с места совершения преступления.

17.10.2009 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_3 являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, решили напасть на магазин «Господар», который расположен по адресу город Запорожье, улица Правды, 33.

Достигнув договоренности, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, предварительно надев маски, заранее изготовленные из вязанных шапок, для сокрытия своей личности от сотрудников магазина, ворвались в помещение магазина «Господар». Там, несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой, напали на сотрудника магазина «Господар» - ранее незнакомую им ОСОБА_16, при этом ОСОБА_3, демонстрируя пистолет «ZORAKI MOD.914», стал угрожать его применением, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_16, и совместно с ОСОБА_4 стал требовать немедленной передачи им денежных средств.

Подавив своими совместными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 принудили ОСОБА_16 имевшимися у неё ключами отпереть замок кассы, которая используется для хранения денежных средств магазина «Господар», и завладели принадлежащими ОСОБА_17 денежными средствами в сумме 480 гривен, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, после чего, ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, скрылись с места совершения преступления.

ОСОБА_3, являясь лицом ранее совершившим разбой, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия, достоверно зная, что ОСОБА_6 занимается обменом валют и носит при себе значительную сумму денежных средств, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проследили маршрут движения ОСОБА_6 от места работы к дому, после чего установили датой совершения преступления 21.10.2009 года.

В указанный день, 21.10.2009 года, перед совершением нападения ОСОБА_3 передал несовершеннолетнему ОСОБА_4 пистолет «ZORAKI MOD.914» для реального восприятия ОСОБА_6 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и подавления ее воли к сопротивлению. Затем, в 16 часов 10 минут того же дня, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, предварительно надев маски, заранее изготовленные из вязанных шапок, для сокрытия своих личностей от ОСОБА_6, находясь во дворе дома АДРЕСА_13, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 напали на последнюю. При этом, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 преградили ОСОБА_6 дорогу к дому, после чего несовершеннолетний ОСОБА_4 направил на ОСОБА_6 пистолет «ZORAKI MOD.914» и, угрожая его применением, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал остановиться. Несмотря на это, потерпевшая ОСОБА_6 попыталась убежать от нападавших и стала звать на помощь. Тогда несовершеннолетний ОСОБА_4 произвёл не менее 10 выстрелов из пистолета «ZORAKI MOD.914» патронами ушибающего действия в ОСОБА_6, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья последней, и причинив потерпевшей раны в области грудной клетки слева, раны с кровоподтёками в области грудной клетки справа, в области правого плеча, правой подвздошной области, в левой поясничной области, в области левого бедра, в области левой подколенной ямки, в области правой ягодицы, ссадины с припухлостью мягкой ткани в правой височной области, которые в совокупности квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, а ОСОБА_3, поддерживая действия ОСОБА_4, догнал ОСОБА_6 и сбил её с ног, после чего прижал к земле и стал удерживать против её воли. Продолжая применять к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, несовершеннолетний ОСОБА_4 подбежал к лежащей на земле ОСОБА_6 и нанес ей удар ногой в правую височную область головы.

Затем несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_3 насильно отобрали у ОСОБА_6 её имущество и тем самым завладели: денежными средствами в сумме 2000 гривен; пакетом, не представляющим материальной ценности, в котором находились: 1 кг сахара стоимостью 6 гривен 50 копеек; 1 кг крупы «арнаутка», стоимостью 3 гривны; 500 грамм репчатого лука, стоимостью 2 гривны 50 копеек; черное болоньевое пальто стоимостью 500 гривен, а всего имуществом на общую сумму 2512 гривен, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму, после чего несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательства подтверждающие его вину.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений по эпизодам обвинения: - 05.07.2008 года по предварительному сговору группой с неустановленными лицами проникли в квартиру АДРЕСА_5 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5 на общую сумму 91350 гривен; - незаконного приобретения в начале сентября 2008 года, ношения и хранения огнестрельного оружия пистолета «ZORAKI MOD.914»; - 06.10.2008 года по предварительному сговору с неустановленными лицами проникли в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_7 на общую сумму 3050 гривен, а также имущество ОСОБА_8 на общую сумму 215036 гривен; - 05.08.2009 года по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили разбойное нападение на ОСОБА_11 с проникновением в квартиру АДРЕСА_7; - 16.10.2009 года по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили разбойное нападение, соединенное с проникновением в хранилище, на реализатора овощного киоска предпринимателя «Смольянинова» - ОСОБА_12 и завладели деньгами в сумме 30 гривен; 16.10.2009 года по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили разбойное нападение на сотрудника предпринимателя «Федорченко» - ОСОБА_14 и завладели имуществом на общую сумму 400 гривен; - 17.10.2009 года по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили разбойное нападение, соединенное с проникновением в хранилище, на ОСОБА_16 работника магазина «Господар», расположенного в АДРЕСА_14 и завладели деньгами в сумме 480 гривен; - 21.10.2009 года по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили разбойное нападение на ОСОБА_6, возле дома АДРЕСА_13 и завладели ее имуществом на общую сумму 2512 гривен - признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательства подтверждающие вину подсудимого.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_9 13.12.2008 года ОСОБА_3 вину признал частино и пояснил, что в совершении разбойного нападения он не принимал участия. Его попросили проводить ОСОБА_9 домой и позвонить на мобильный телефон, и за это обещали деньги. Ему не говорили, что будут делать. Он дождался, когда ОСОБА_9 уйдет с работы. Довел его домой и позвонил ОСОБА_19. После этого он ушел домой. Через время они позвонили ему и дали 3000 долларов. Они не объясняли, что делали и сколько похитили.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении пособничества в разбойном нападении на потерпевшего ОСОБА_9 13.12.2008 года доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который при допросе пояснил, что 13.12.2008 года неизвестные ему лица совершили на него разбойное нападение в подъезде по месту его жительства в АДРЕСА_9. В ходе совершения разбойного нападения нападавшие нанесли ему телесные повреждения предметами похожими на дубинки и завладели его денежными средствами на сумму более 124000 гривен;

(т.2 л.д. 16)

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не знал о намерениях лиц совершить разбойное нападение на ОСОБА_9 суд считает, что эти показания недостоверными, так как они опровергаются показаниями ОСОБА_3 в период досудебного следствия, которые суд считает объективными и достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. По этому эпизоду обвинения суд считает, что действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать как пособничество в разбойном нападении так как он не совершал действий, составляющих объективную сторону состава разбоя, а своими действиями лишь способствовал их совершению.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ч. 5 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах; по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и хранилище; по ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 УК Украины как пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенным по предварительному сговору группой лиц, направленным на завладение имуществом в крупных размерах; по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в хранилище.

Смягчающими ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельствами являются раскаяние в совершенных действиях, активное содействие раскрытию преступлений.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений относится к преступлениям средней тяжести, тяжким преступлениям, и особо тяжким преступлениям, данные о личности виновного впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, часть преступлений совершил в несовершеннолетнем возрасте, ущерб возмещен частично, мнение потерпевших о не строгом наказании, и считает что имеются достаточные основания для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, данные о личности виновного впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, обстоятельства дела ущерб возмещен, мнение потерпевших о не строгом наказании, и считает что имеются достаточные основания для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Принимая решение о назначения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказания ниже низшего предела суд руководствуется требованиями ст. 103 УК Украины, которая обязывает суд при назначения наказания несовершеннолетним учитывать условия их жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетних. Суд учитывает, что ОСОБА_3 рос и воспитывался без матери, ОСОБА_4 рос и воспитывался в благополучной семье и его родители приняли меры по полному возмещении ущерба, оба были вовлечены в преступную деятельность, оба занимались общественно полезной деятельностью учебой и работой, их поведение в период досудебного и судебного следствия свидетельствует об их искреннем раскаянии и искреннем намерении в дальнейшем не совершать никаких преступных деяний.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Потерпевшими по делу заявлены к ОСОБА_3 гражданские иски: ОСОБА_5 на сумму 93750 гривен, ОСОБА_18 на сумму 2250 гривен, ОСОБА_8 на сумму 215036 гривен, ОСОБА_9 на сумму 124200 гривен, которые суд считает подлежащими удовлетворению, так как вина подсудимого в совершении преступлений доказана и размер исков подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 28.10.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 06.11.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу часы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_18 оставить ОСОБА_18

Вещественное доказательство по делу куртку, находящуюся на хранении в ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_4

Вещественное доказательство по делу пистолет «ZORAKI», находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 486 гривен 77 копеек за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код назначения платежа 10701).

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 1216 гривен 16 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код назначения платежа 10704).

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 750 гривен за проведение судебно-иммунологической экспертизы, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код назначения платежа 10514).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 93750 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 215036 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 2250 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 124200 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

Судья: