Court ruling № 86489837, 13.12.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13887/16-ц

Провадження по справі № 6/752/1076/19

У Х В А Л А

13.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача виконавчих проваджень, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

09.09.2019 року ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Експрес-банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 18.10.2016 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», у зв"язку з реорганізацією останього, що відбулася відповідно до вимог ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

У судовому засіданні представники заявника ПАТ АКБ "«Індустріалбанк» та стягувача ПАТ АБ «Експрес-банк» та боржник ОСОБА_1 відсутні, про дату, час та розгляд клопотання повідомлені належним чином, зокрема шляхом розмішення оголошення про виклик на розгляд заяви на офіційному веб-сайті суду.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором № 51571/06/К1 у розмірі 2 517 грн., 20 коп., заборгованість за кредитним договором №51571/33/К2 у розмірі 2 731 грн. 34 коп.. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 28.11.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано три виконавчі листи.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с. 114-116).

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року не виконано, а ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача виконавчих проваджень, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « акціонерний банк « Експрес-банк» - на стягувача - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виданих 28.11.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва виконавчих листах №752/13887/16-ц на виконання заочного рішення ухваленого 18.10.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором № 51571/06/К1 у розмірі 2 517 грн., 20 коп., заборгованість за кредитним договором №51571/33/К2 у розмірі 2 731 грн. 34 коп.. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк