Court ruling № 86389863, 17.12.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.12.2019
Case No.
2-4935/11
Document №
86389863
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4935/11

Провадження №: 6/752/1226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження № 49959628, а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» (код ЄДРПОУ 36676934).

В обґрунтування заяви вказував, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» право вимоги за кредитним договором № VC 866 від 31.10.2007 року, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням 15.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-4935/11 позов ПАТ «Універсал Банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VC 866 від 31.10.2007 року в сумі 26324,35 грн., судовий збір в сумі 263,24 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 26707,59 грн..

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» право вимоги за кредитним договором № VC 866 від 31.10.2007 року

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 49959628, а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» (код ЄДРПОУ 36676934).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86389863 ?

Документ № 86389863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86389863 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86389863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86389863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86389863, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86389863, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 86389863 refers to case No. 2-4935/11

This decision relates to case No. 2-4935/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86389861
Next document : 86389867