Справа № 2 - 182 / 10
Категорія № 34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі - Пилипенко К.М., Бурмистрової В.Д., Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах Державної екологічної інспекції в м. Севастополі, пред'явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині несанкціонованого розміщення відходів на земельної ділянці ОСОБА_1 в СТ Кілен-Балка - 2» встановлено несанкціоноване розміщення будівельних відходів, в результаті чого, навколишньому природному середовищу заподіяні збитки на суму 4452 гривні 80 копійок.
В судовому засіданні прокурор свій позов підтримав.
Представник Державної екологічної інспекції в м. Севастополі позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, проте не заперечував що за рахунок будівельного сміття та ґрунту підняв рівень земельних ділянок. В судових засіданнях, у тому числі 10.03.2010 р. був згоден відшкодувати збитки в сумі 2000 гривень. У випадку задоволення позову просив стягнути шкоду безпосередньо з нього.
В ході судового розгляду як співвідповідач по справі була притягнута ОСОБА_2, яка являється користувачем земельних ділянок 4, 7, яка з позовом не була згодна, проте не заперечувала, у випадку задоволення позову, проти стягнення шкоди в сумі 1000 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки № 2, а його дружина ОСОБА_2 є користувачем земельних ділянок № 4, 7 в СТ Кілен-Балка - 2» в м. Севастополі. 26.12.2006 р. Державної екологічної інспекції в м. Севастополі в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині несанкціонованого розміщення відходів на земельної ділянці ОСОБА_1, інспектором з охорони навколишнього природного середовища був складаний протокол відносно ОСОБА_1, оскільки територія ділянок № 2, 4, 7, в м. Севастополі, була засмічена будівельними відходами.
Відповідно до ст. 12 ч. 1 п. „д” Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, громадяни України зобов’язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.
Як встановив суд, всі роботи на земельних ділянках № 2, 4, 7 в СТ Кілен-Балка - 2» в м. Севастополі проводив ОСОБА_1, який за розміщення відходів на земельних ділянках був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладений штраф в розмірі 255 гривень. Постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2007 р. відповідач не оскаржив.
Викладене підтверджується постановою про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків, актом перевірки утримання вимог земельного законодавства ( а.с. 4 – 9 ).
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог прокурора.
2
Оскільки всі роботи на земельних ділянках № 2, 4, 7 виконував тільки ОСОБА_1, то збитки, причинені державі, підлягають стягненню тільки з нього.
Посилання ОСОБА_1 на висновок Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Севастополі про погодження матеріалів вибору, місця розташування і цільового призначення земельної ділянки в ОК ЖСТ «Кілен-Балка-2», то це до ділянок № 2, 4, 7 не відноситься.
Оскільки прокурор був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, а позов задоволений, то судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді - судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно – технічний розгляд справи в суді в сумі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. ст. 12 ч. 1 п. „д”, 40, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 15, 33 Закону України «Про відходи», ст.. 46 Закону України «Про охорону земель», керуючись 10, 11, 60, 88 ч. 3, 209, 212 – 215 ЦПК Україні,
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Нахімовського району м. Севастополя задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави збитки в сумі 4452 гривні 80 копійок ( р/р 33119331700008 місцевому бюджету Нахімовського району м. Севастополя ОКПО 24035606, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 24062100 «Грошові стягнення за збиток, нанесений державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни і витрати на інформаційно – технічний розгляд справи в суді у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 22.03.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_3
The court decision No. 8638099, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2 - 182 / 10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: