
Справа № 2033/2-304/11
Провадження № 2-в/645/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року у справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами –задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитними договорами у розмірі 325841 грн. 32 коп., 228048 грн. 45 коп., 1554653 грн. 68 коп., 566212 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок з кожного..
З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-304/11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.11 року та ухвала від 07.11.12 року про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закінченої ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.
Керуючись ст. ст. 488-493 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14 січня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
The court decision No. 86354331, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2033/2-304/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: