
3/330/783/2019
Справа № 330/2791/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО «Теплозбуд», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.. 173 КУпАП та за ст. 122-2 КУпАП
встановив:
14.11.2019 о 19-5в смт. Якимівка, вул. Степова – Суворова гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ – НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, млява мова. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
14.11.2019 о 19-36 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 у дворі АДРЕСА_1 розбив вікно чим порушив спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.
14.11.2019 о 19-5в смт. Якимівка, вул. Степова – Суворова гр.. ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку працівників поліції завчасно подану за допомогою проблисковими червоними та синіми маячками та неодноразові вимоги в гучномовець був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем «Міцубіши 16-29». Своїми діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за 122-2 КУпАП.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.. 173 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції ст.. 124 КУпАП як за більш тяжке правопорушення у вигляді штрафу.
На підставі 124, 122-4, 283 КпАп України.
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2, 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень. (21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху". рахунок 31119149008001, МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37941997) Протокол серії БД 241363 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається
до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 86348525, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 330/2791/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: