
Справа №544/1638/18
пров. № 2/544/118/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра2010» (далі ТОВ «Довіра 2010») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про скасування запису про державну реєстрацію речового права,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Ступнік Сергій Васильович в інтресах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Довіра 2010» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про скасування запису про державну реєстрацію речового права.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 16 грудня 2019 року.
25 листопада 2019 року до початку розгляду справи, до канцелярії суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім цього, представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача-адвокат Попович І.В. до початку розгляду справи надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Довіра 2010".
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про скасування запису про державну реєстрацію речового права - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 86346880, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/1638/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: