№ 86346878, 13.12.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа№544/1595/19

Пров.№3/544/444/2019

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , продавець у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.11.2019 о 13 год. 38 хв. будучи особою, що проводить розрахунки, в магазині «Політ», що розташований в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, вул. Авіамістечко, 8/1, порушила порядок проведення розрахунків а саме: не провела розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (далі-РРО) та провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування – найменування, ціни товару та обліку їх кількості; порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів; не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п.1,11,12,13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахунковиху сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 459 від 12.11.2019, актом за результатами фактичної перевірки від 12.11.2019 реєстраційний номер № 0536/16/31/РРО/2516411123, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на рахунок UA798999980000031111106016379, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя : О. О. Сайко