Court ruling № 86344516, 09.12.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/951/17

Провадження № 2/352/41/19

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

09.12.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка одночасно представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.06.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27009,23 доларів США, що складається з 26210,88 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 798,35 доларів США заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. до участі у даній справі залучено правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка одночасно представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. позивачу поновлено пропущений з поважних причин строк для подання заяви про уточнення позовних вимог, прийнято до розгляду в рамках даної цивільної справи заяву АТ «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог від 10.04.2019 р. Згідно вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27009,23 доларів США, з яких 26210,88 доларів США - заборгованість за кредитом, 798,35 доларів США - заборгованість за відсотками, у рівних частках з кожного відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. до участі у даній справі залучено правонаступника первісного позивача АТ «Укрсоцбанк», яким є АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача 21.11.2019 р. подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яке підтримав у судовому засіданні, просив залучити до участі у справі орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Остапюк Н.О. у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила судове засідання проводити у її відсутності, проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування в якості третьої особи без самостійних вимог, не заперечувала.

З огляду на те, що позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з трьох спадкоємців померлого позичальника, одним з яких є неповнолітній, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залучити орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка одночасно представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третя особа праві у строк до 15.01.2020 р. подати письмові пояснення щодо позову відповідно до правил, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець