Court decree № 86301207, 06.12.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.12.2019
Case No.
202/493/19
Document №
86301207
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/493/19

Провадження №1-кс/202/12626/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна.

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому слідчий, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі: TOYOTA IQ 1329, (2010 р.в. коричневий), держ. ном. АН8332ЕТ техпаспорт CAT 742145 від 14.02.2014, № двиг. 1NR0300593, № куз. НОМЕР_1 ; TOYOTA LAND CRUISER 4164, (1996 р.в. червоний), техпаспорт АНС 187324 від 31.05.2008, № двиг. 1HD0119276, № шасі НОМЕР_2 ; КІА RIO 1400, (2006 р.н. червоний), держ. номер НОМЕР_3 техпаспорт НОМЕР_4 094618 від 28.04.2016, № двиг. G4EE6H055228 № куз. KNEDE221266163344; RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.в. синій), держ. ном. АН4205ІН техпаспорт СХО 094619 від 28.04.2016, № двиг. D4FF730F005131, № куз. VF1FC1DAF32822070; VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. ном. АН8679НІ техпаспорт CXO 094631 від 29.04.2016 № двиг. BSF081102, № куз. WV2ZZZ2KZ8X098767; FORD FOCUS 1596, (2010 р.в. синій), держ. номер. АН9785СН техпаспорт СХО 094652 від 29.04.2016, № двиг. S4DAAB72321, № куз. WF0HXXWPDHAB72321; RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.н. синій), держ. номер АН4680ВХ техпаспорт СХО 094686 від 05.05.2016 № двиг. 005109, № куз. VF1FC1DAF32822066; VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. номер АН3764ІО техпаспорт СХО 094837 від 17.05.2016, № двиг. BSF087554, № куз. WV2ZZZ2KZ8X147745; ЗАЗ LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер АН7421ВК техпаспорт СХО 145270 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS483518R № куз. Y6DTF55Y0A0001872; DAEWOO LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер АН6727ЕА техпаспорт СХО 145269 від 19.05.2016, № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 , шляхом заборони будь-яким чином відчужувати та вчиняти інші дії пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 206-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню оскільки, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на автомобілі: SUZUKI GSX1300 RK8 1340, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН0875АВ техпаспорт СХТ 105292 від 14.05.2015, № двиг. Х702108952 № шасі НОМЕР_7 ; MITSUBISHI LANCER 1998, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН8288АВ техпаспорт НОМЕР_8 від 24.11.2015, № двиг. 4В11ВХ3486, N куз. JMBSNCZ4A9U000462; DAEWOO NEXIA 1498, (2012 р.в. червоний), держ. номер АН4497КВ техпаспорт СХМ 019964 від 26.01.2017, № двиг. A15SMS6500571, № куз. XWB3L32EDCA225890; RENAULT KANGOO 1461, (2015 р.в. білий), держ. номер АЕ9308КТ техпаспорт СХЕ 086187 від 19.09.2019; № куз. VF1FW18H552796121; RENAULT TRAFIC 1598, (2015 р.в. сірий), держ. номер АЕ1893КТ техпаспорт СХЕ188301 від 04.10.2019 № двиг. R9M, № куз. VF14FL00254164009.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі:

- TOYOTA IQ 1329, (2010 р.в. коричневий), держ. ном. АН8332ЕТ техпаспорт CAT 742145 від 14.02.2014, № двиг. 1NR0300593, № куз. НОМЕР_1 ;

- TOYOTA LAND CRUISER 4164, (1996 р.в. червоний), техпаспорт АНС 187324 від 31.05.2008, № двиг. 1HD0119276, № шасі НОМЕР_2 ;

- КІА RIO 1400, (2006 р.н. червоний), держ. номер НОМЕР_3 техпаспорт СХО 094618 від 28.04.2016, № двиг. G4EE6H055228 № куз. KNEDE221266163344;

- RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.в. синій), держ. ном. АН4205ІН техпаспорт СХО 094619 від 28.04.2016, № двиг. D4FF730F005131, № куз. VF1FC1DAF32822070;

- VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. ном. АН8679НІ техпаспорт CXO 094631 від 29.04.2016 № двиг. BSF081102, № куз. WV2ZZZ2KZ8X098767;

- FORD FOCUS 1596, (2010 р.в. синій), держ. номер. АН9785СН техпаспорт СХО 094652 від 29.04.2016, № двиг. S4DAAB72321, № куз. WF0HXXWPDHAB72321;

- RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.н. синій), держ. номер АН4680ВХ техпаспорт СХО 094686 від 05.05.2016 № двиг. 005109, № куз. VF1FC1DAF32822066;

- VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. номер АН3764ІО техпаспорт СХО 094837 від 17.05.2016, № двиг. BSF087554, № куз. WV2ZZZ2KZ8X147745;

- ЗАЗ LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер АН7421ВК техпаспорт СХО 145270 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS483518R № куз. Y6DTF55Y0A0001872;

- DAEWOO LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер АН6727ЕА техпаспорт СХО 145269 від 19.05.2016, № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 86301207 ?

Документ № 86301207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86301207 ?

Дата ухвалення - 06.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86301207 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86301207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86301207, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 86301207, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 86301207 refers to case No. 202/493/19

This decision relates to case No. 202/493/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86251818
Next document : 86301231