Court ruling № 86261815, 06.12.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/1237/19

Справа № 754/15457/19

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6732/10, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №2203675479 від 30.05.2008 р. в розмірі 147 792, 35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 477, 92 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. звернення стягнення на автомобіль марки КІА, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28.12.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого ПАТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. 28.12.2018 р. між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, у зв`язку з чим заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203675479 від 30.05.2008 р. в розмірі 147 792, 35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 477, 92 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн; звернено стягнення на автомобіль марки КІА, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6732/10.

28.12.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого ПАТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №2203675479 від 30.05.2008, укладеним з ОСОБА_1

28.12.2018 р. між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №2203675479 від 30.05.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з зазначеним ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за зазначеними вище зобов`язаннями.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-6732/10, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203675479 від 30.05.2008 р. в розмірі 147 792, 35 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 477, 92 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2019.

Суддя