Court ruling № 86244838, 11.12.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.12.2019
Case No.
912/2817/19
Document №
86244838
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 912/2817/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича

про стягнення 148 313,68 грн.

Представники:

від позивача - Жеребенко О.В., адвокат, ордер КР №67429 від 11.11.19 (до перерви);

від відповідача - Бем Ю.Ю., адвокат, ордер КР №97783 від 25.11.2019 (до перерви).

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр" до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 267 069,08 грн, відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 25 814,24 грн, 30% річних в розмірі 80 120,72 грн, інфляційних збитків в розмірі 774,50 грн, пеню у розмірі 40 711,56 грн та штраф у розмірі 26 706,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 20 від 10.04.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.11.2019, зобов`язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Ухвалою від 17.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр" б/н б/д (вх. № 2853/19 від 15.10.2019) про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 11.11.2019 оголошено перерву до 25.11.2019.

25.11.2019 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, відповідач зазначає, що станом на 17.10.2019 Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича сплатило за договором загальну суму 314 569, 08 грн та 69 329,67 відсотків по договору товарного кредиту, що підтверджується копіями платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 545 від 11.04.2019 на суму 39 500,00 грн, платіжне доручення № 546 від 11.04.2019 на суму 8 000,00 грн, платіжне доручення № 71 від 23.07.2019 на суму 37615,03 грн, платіжне доручення № 188 від 17.10.2019 на суму 267 069, 08 грн, платіжне доручення № 189 від 17.10.2019 на суму 31 714,64 грн.

У зв`язку з частковим погашенням боргу, господарський суд ухвалою від 25.11.2019 закрив провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 267 069,08 грн та відсотків у сумі 25 814,24 грн, за відсутністю предмета спору.

Також у підготовчому засіданні 25.11.2019 оголошено перерву до 11.12.2019.

Відтак подальший розгляд справи здійснюється за вимогами до відповідача про стягнення 30% річних в розмірі 80 120,72 грн, інфляційних збитків в розмірі 774,50 грн, пені у розмірі 40 711,56 грн та штраф у розмірі 26 706,90 грн, всього на суму 148 313,68 грн.

10.12.2019 до господарського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду від 05.12.2019 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр". Так позивач зазначає, що у зв`язку із досягненням домовленостей із відповідачем та врегулюванням спору, керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз. Центр" Задаєнною В.С., яка є керівником відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 38-39).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз. Центр" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз. Центр" від 05.12.2019 (вх. № 3676/19 від 09.12.2019) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз. Центр" до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про стягнення 148 313,68 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр" за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Софіївська, буд. 55/9;

відповідачу - Селянському (фермерському) господарству Габорця Володимира Андрійовича за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86244838 ?

Документ № 86244838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86244838 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86244838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86244838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86244838, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 86244838, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 86244838 refers to case No. 912/2817/19

This decision relates to case No. 912/2817/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86244836
Next document : 86244840