
Справа № 752/3117/19
Провадження №: 2-с/752/10/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2019 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання. Заява обґрунтована тим, що заборгованість по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню відсутня на даний момент і була відсутня на момент подачі заяви про видачу судового наказу заявником, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.02.2019 ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.
15.02.2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» за гаряче водопостачання основної суми заборгованості у розмірі 1724,82 грн; за централізоване опалення основної суми заборгованості у розмірі 11975,02 грн; інфляційні витрати по заборгованості: за гаряче водопостачання в сумі 485,68 грн; за централізоване опалення в сумі 3373,55 грн; 3 % річних: за гаряче водопостачання в сумі 112,00 грн; за централізоване опалення в сумі 778,00 грн; судовий збір в розмірі 960,50 грн.
Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу та додатків до неї були 15.02.2019 року направлені судом на адресу боржника для відома та ознайомлення.
Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 . 04.03.2019 року в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В обгрунтування заяви про скасування судового наказу заявником надано довідку ТОВ «Теплопостачсервіс» № 10 від 25.02.2019, згідно якої вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 заборгованості за гаряче водопостачання та централізоване опалення станом на 31.01.2019 немає.
Разом з цим, належним доказом сплати заборгованості є квитанції про за житлово-комунальні послуги.
Заявником до заяви про скасування судового наказу не було долучено копій квитанцій про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому суд не може прийняти до уваги надану ОСОБА_1 довідку, як належний та достовірний доказ відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, а також наявні в матеріалах справи докази заявника про відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 86193405, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/3117/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: