
Справа № 752/3104/19
Провадження №: 2-с/752/11/19
У Х В А Л А
11.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2019 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості, а також сумами, які пред`ялені до стягнення. Крім того, судом при винесенні судового наказу не було враховано строків позовної давності до пред`явлених вимог.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, Голосіївським районним судом м. Києва 15.02.2019 року у справі № 752/3104/19було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Cудом встановлено, що 14.03.2019 заявник звертався до суду із заявою про скасування судового наказу.
Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2019 судовий наказ від 15.02.2019 року у справі № 752/3104/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - вже було скасовано.
Враховуючи вищекладене, а також те, що судом спірний судовий наказ вже було скасовано, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 86193403, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/3104/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: