
№ провадження 6/646/180/2019
Справа № 646/12718/14-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09.12.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1 ) у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд.
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1 ), на 17 грудня 2019 року о 09 год 20 хв у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд.
У судове засідання викликати заявника, стягувача, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Янцовська
The court decision No. 86191104, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/12718/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: