Court ruling № 86191085, 09.12.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2069/2019

Справа № 646/7174/19

У Х В А Л А

09.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський коксовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/7174/2019 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський коксовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Уточнена позовна заява від 15.11.2019 року відповідно до ухвали суду від 18.11.2019 року залишена без руху, та ухвалою суду від 29.11.2019 року повернута позивачу оскільки позивач не усунув недоліки. В уточненій позовній заяві, позивач не обґрунтував збільшення заборгованості по заробітній платі до 97997,72 гривень та не надав відповідного розрахунку.

В своїй уточненій позовній заяві від 28.10.2019 року, позивач зазначив, що сума заборгованості по заробітній платі складає 94532,72 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

05.12.2019 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що сума заборгованості по заробітній платі з дати подання позовної заяви не змінилася та складає 97997, 72 грн.

З поданих до суду позивачем уточнених позовних заяв, вбачається різна сума заборгованості по заробітній платі, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви позивачу для чіткого визначення остаточної суми заборгованості по заробітній платі з наданням відповідного розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що уточнену позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський коксовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська