
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1040/19
Провадження № 2/280/729/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 .
провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Коростишівська міська рада, як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , служба у справах дітей Коростишівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.11.2019 залучено до участі в справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Коростишівську міську раду, як орган опіки та піклування .
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Заявила клопотання про витребування висновку у третьої особи – Коростишівської міської ради , як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору , відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України. Інших заяв та клопотань не надходило, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 , і як відповідач, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавала. До суду будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Пояснень щодо позовних вимог до суду не одава, інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи – Коростишівської міської ради, як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Коростишівська міська рада, як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 16 січня 2020 року у залі судового засідання у приміщенні суду.
Витребувати у третьої особи, Коростишівської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук
The court decision No. 86180939, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1040/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: