Court ruling № 86122813, 29.11.2019, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-143/12

Провадження № 6/723/4627/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 04053, Код ЄДРПОУ: 36799749) в особі представника Радченко В.Ю., третя особа Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк аваль» (юридична адреса вул.. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, Код ЄДРПОУ:14305909) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 2-143/12 від 09.02.2012 року позовні вимоги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/05/242, задоволено та було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по виконанні вказаного рішення перебуває на виконанні Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

02 серпня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір №114/2-16 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

02 серпня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Заявник просив змінити стягувача ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-143/12 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 012/05/242 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в позовних вимогах просив розгляд справи провести у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 2-143/12 від 09.02.2012 року позовні вимоги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/05/242, задоволено та було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по виконанні вказаного рішення перебуває на виконанні Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

02 серпня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір №114/2-16 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

02 серпня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса м.Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 04053, Код ЄДРПОУ: 36799749) в особі представника Радченко В.Ю., третя особа Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк аваль» (юридична адреса вул.. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, Код ЄДРПОУ:14305909) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-143/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/05/242

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя: