Court ruling № 86099014, 04.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39501/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Шевченко О.В.,

за участю: представника позивача - Москвічова А.С. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, представником відповідача заявлено відвід головуючому судді Писанцю В.А. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, в зв`язку з безпідставною на думку представника відповідача відмовою в задоволенні клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, що на його думку є підставою для відводу судді.

Вислухавши заяву представника відповідача про відвід головуючого судді, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву відповідача про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець