Court ruling № 86012497, 29.11.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1260/14-ц

Провадження № 6/306/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 13 квітня 2009 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11204474000 від27.08.2007 року, яким задоволені позовні вимоги. 18 вересня 2019 року між ПАТ “Дельта Банк”, який є правонаступником АТ “Укрсиббанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Зазначає, що відповідно до законодавства у зв”язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв”язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”. В зв”язку з заміною кредитора в зобов”язанні просять замінити стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчих листах №2-232/2009.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” в судове засідання не з”явився, в заявлених вимогах зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 83).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 18 вересня 2019 року укладеного між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Довіра та Гарантія” банк відступив грошові та інші кредитні зобов”язання Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів , зазначених у Додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки ( а.с. 90 ).

Згідно Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до Договору права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” передано право вимоги по кредитному договору №11204474000 від 27.08.2007 року (а.с. 91).

Судом оглянуто в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-570/2009 та встановлено, що 13 квітня 2009 року Свалявським районним судом винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ “Укрсиббанк” 54991,96 гривень заборгованості за кредитним договором № 11204474000 від 27.08.2007 року (Справа № 2-232/2009) (а.с.46,47). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2019 року заочне рішення від 13 квітня 2009 року скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.62).

04 серпня 2009 року Свалявським районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ “Укрсиббанк”54991,96 гривень заборгованості за кредитним договором № 11204474000 від 27.08.2007 року (а.с.71) Ухвалою Свалявського районного суду закарпатської області від 16 травня 2014 року замінено стягувача АКІБ “Укрсиббанк” на ПАТ “Дельта Банк”, боржник ОСОБА_1 у виконавчому проваждженні за виконавчим листом № 2-507/2009 (а.с. 81).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов”язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв”язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв”язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться в даному випадку відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов”язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов”язки в зобов”язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, те, що заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 2-232/2009 від 13 квітня 2009 року є скасованим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України,ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника — товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчих листах № 2-232/2009 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР