Court ruling № 85882398, 26.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/491/19

Провадження № 1-кс/202/12216/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Смаля О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040000000522 від 01.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській областіГончарук А.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000522 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння майном ОСОБА_1 , що полягає у незаконному відчуженні часток спадкового майна померлого ОСОБА_2 , батька потерпілого, у статутному капіталі підприємств, що за життя були його власністю, а саме: ПРАТ «Фірма Торгвугілля», ТОВ «Проф Декор Дистриб`юшн», ТОВ «Колор Систем Дистриб`юшн», ПП «Форсайт», ПП «Фірма «Біркон», ТОВ «Фарба Трейд Профешн», ТОВ «Будресурс-Сервіс», ПАТТВП «Перлина», ПП «Ей Ен Дистриб`юшн», ТОВ «КоннектЛТД», ТОВ «Гулибат», TOB «НВО «Континент», ДП Стелла ПАТТВП «Перлина», ТОВ «Гранд ТСМ», ТОВ «Павлоградська Швейна Фабрика», ТОВ «ГРІН-ВЕСТ», ПП «Універсам «Ізюминка», ЗАТ «Магазин «Світоч», ПП «Рубеж-Центр-Днепр», ПП «Рубеж-Центр», ПП «Астра», КП «Автобаза0701», ПП «Сфера», ПП «Ігма», ПП «Магазин «Фаворит», ПП «Ей Ен Адгезивз», ТОВ «ММК», ТОВ Колор-Центр-Сервис», ПП «ВАТЕЛ», ПП «ТК Колор Юнион», ПП «СЛАВЕНКОМПАНИЯ».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування отримано тимчасові доступи до документів банківських установ та приватних нотаріусів, а також до реєстраційних справ у міських рад та адміністрацій, допитано свідків, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, здійснено інші слідчі (розшукові) дії.

Крім того, зазначає, що в лютому 2019 року матеріали кримінального провадження були витребувані Генеральною прокуратурою України і фактично надійшли до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування в жовтні 2019 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.12.2019 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно: провести судово-економічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, за результатами якого буде встановлено обсяг документів, за якими необхідно провести почеркознавчі та технічні експертизи, а також допитати нотаріусів та державних реєстраторів, після чого повідомити винним особам про підозру.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 24 місяців, тобто на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000522 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

При цьому вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 01 грудня 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, необхідно додатково провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, постановою слідчого від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, яка на даний час не проведена.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018040000000522 від 01.06.2018 року на шість місяців, а саме до 01.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко