Номер стат.Звіту - 23
Справа № 2-546/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Соколовій К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ММКП "Мукачівводоканал" просить стягнути з ОСОБА_2 - 1 055 грн. 37 коп. боргу по платі послуг з водопостачання та водовідведення та судові витрати. Вказує на те, що відповідач від сплати боргу ухиляється.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що ММКП "Мукачівводоканал" надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Однак ОСОБА_2 від їх оплати ухиляється, заборгованість станом на 1.12.2008 року складає - 1 055 грн. 37 коп., які і підлягають стягненню як і судові витрати.
Керуючись ст. ст10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Верховинська, 48/1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево, пл.Миру, 7 код 03344556 на р/р 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево МФО 312174 - 1 055 грн. 37 коп. боргу та 30 грн. судових витрати.
Стягнути з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Верховинська, 48/1 - 51 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-546/2009 року в Мукачівському міськрайонному суді.
The court decision No. 8588077, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-546/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: