Номер стат. Звіту - 26
Справа № 2-614/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Соколовій К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Банк Демарк" просить стягнути з ОСОБА_2 - 13 075 грн. 94 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати. Вказує на те, що 9 листопада 2007 року відповідачу надано кредит в розмірі - 10 000 грн. з сплатою 24% відсотки річних. Однак ОСОБА_2 свої зобов"язання виконувала частково.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що 9 листопада 2007 року ВАТ „Банк Демарк" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі - 10 000 грн. з сплатою 24% річних. Однак ОСОБА_2 ухилялася від внесення платежів згідно зобов"язання, заборгованість разом комісією та пенею складає - 13 075 грн. 94 коп., які і підлягають стягненню, як і судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Новосільська, 78, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк", м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516 МФО 353575 - 13 075 грн. 94 коп. боргу та 160 грн.76 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-614/2009 року в Мукачівському міськрайонному суді.
The court decision No. 8588073, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-614/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: