Court ruling № 85808972, 22.11.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/753/19

Провадження № 1-кс/935/1540/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наступним:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

09.04.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, справа № 280/753/19, провадження № 1-кс/280/1449/19, що проводився у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 у якому відсутня зарядна батарея; мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар», які поміщено до спец-пакету № INZ 1027537;

- пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_5 , пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_6 , пластикову карту «ПриватБанк, для виплат» з № 5168 НОМЕР_7 НОМЕР_8 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_9 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_10 , сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_11 , мікросім-карту «лайф», сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_12 , сім-карту «Київстар» з написом: НОМЕР_13 , які поміщено до спец-пакету № INZ 1024335;

- Аркуш паперу формату А4 на якому наявні рукописні написи, довідку додаток до договору 1,2 № 094181321 від 12.12.2018 р., 4 фрагменти паперу на якому наявні рукописні написи, фіскальний чек № 15462, відрізок паперу на якому наявні рукописні написи «5168*7422*2070*8055 Строна Сергей Витальевич», упаковку з ліків «Неогобіт 75» на якій наявні рукописні написи «096-410-66-76 Бобер Новіт», які поміщаються до спец-пакету № INZ 1027536;

- два паперові згортки у яких знаходиться сипуча маса рослинного походження, які поміщено до паперового конверту № 1;

- упаковку з ліків «Димедрол, 5 шприців різної кубатури з голками та заглушками, які поміщено до спец-пакету № INZ 2017025;

Факт вилучення вищевказаних речей також підтверджується підписами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколами допиту останніх у якості свідків.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Положення ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000190, слідує, що 09.04.2019р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України були внесені відомості про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2019 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 у якому відсутня зарядна батарея; мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар», які поміщено до спец-пакету № INZ 1027537;

-пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_5 , пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_6 , пластикову карту «ПриватБанк, для виплат» з № 5168 НОМЕР_7 НОМЕР_8 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_9 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_10 , сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_11 , мікросім-карту «лайф», сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_12 , сім-карту «Київстар» з написом: НОМЕР_13 , які поміщено до спец-пакету № INZ 1024335;

-аркуш паперу формату А4 на якому наявні рукописні написи, довідку додаток до договору 1,2 № 094181321 від 12.12.2018 р., 4 фрагменти паперу на якому наявні рукописні написи, фіскальний чек № 15462, відрізок паперу на якому наявні рукописні написи «5168*7422*2070*8055 Строна Сергей Витальевич», упаковку з ліків «Неогобіт 75» на якій наявні рукописні написи «096-410-66-76 Бобер Новіт», які поміщаються до спец-пакету № INZ 1027536;

-два паперові згортки у яких знаходиться сипуча маса рослинного походження, які поміщено до паперового конверту № 1;

-упаковку з ліків «Димедрол, 5 шприців різної кубатури з голками та заглушками, які поміщено до спец-пакету № INZ 2017025;, з метою збереження речових доказів, які було вилучено у ході проведення обшуку від 19.11.2019, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , що в подальшому визнано речовим доказом відповідно до постанови від 20.11.2019 року.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі як речового доказу у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12019060190000190, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 у якому відсутня зарядна батарея; мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар», які поміщено до спец-пакету № INZ 1027537;

- пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_5 , пластикову карту «Лайф» з номером НОМЕР_6 , пластикову карту «ПриватБанк, для виплат» з № 5168 НОМЕР_7 НОМЕР_8 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_9 , сім-карту «МТС» з написом: НОМЕР_10 , сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_11 , мікросім-карту «лайф», сім-карту «лайф» з написом: НОМЕР_12 , сім-карту «Київстар» з написом: НОМЕР_13 , які поміщено до спец-пакету № INZ 1024335;

- аркуш паперу формату А4 на якому наявні рукописні написи, довідку додаток до договору 1,2 № 094181321 від 12.12.2018 р., 4 фрагменти паперу на якому наявні рукописні написи, фіскальний чек № 15462, відрізок паперу на якому наявні рукописні написи «5168*7422*2070*8055 Строна Сергей Витальевич», упаковку з ліків «Неогобіт 75» на якій наявні рукописні написи «096-410-66-76 Бобер Новіт», які поміщаються до спец-пакету № INZ 1027536;

-два паперові згортки у яких знаходиться сипуча маса рослинного походження, які поміщено до паперового конверту № 1;

-упаковку з ліків «Димедрол, 5 шприців різної кубатури з голками та заглушками, які поміщено до спец-пакету № INZ 2017025, які було вилучено у ході проведення обшуку від 19.11.2019, що проводився у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , які є речовими доказами, з метою їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.