
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"14" листопада 2019 р.Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Савченко А.А. , Міньковський С.В.
розглянувши
по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.
13.06.2018 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив суд: визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. неправомірною; зобов`язати ліквідатора - Шабаса Г.В. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання ненадання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення податкової перевірки; зобов`язати ліквідатора - Шабаса Г.В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів); у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність Шабаса Г.В. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності, яку було призначено на 23.07.2018 р.
Ухвалою суду від 04.11.2019 р. призначено розгляду скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора на "20" листопада 2019 р. о(об) 11:00 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі щодо дати та часу, на яку призначено розгляд скарги, а саме: замість "21" листопада 2019 р. о (об) 16:20" зазначено "20" листопада 2019 р. о(об) 11:00 .
На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.11.2019 р. та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги - "21" листопада 2019 р. о (об) 16:20".
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2019 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора - "21" листопада 2019 р. о(об) 16:20 .
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню ДФС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Савченко А.А.
The court decision No. 85715399, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2250/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: