Court ruling № 85680557, 12.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22156/19

Провадження № 1-кс/686/15740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019240010003240,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієва О.Л. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J360F» ІМЕІ НОМЕР_1 та силіконовий чохол.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 липня 2019 року близько 08:35 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Траш" по проспекту Миру, 46 в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung" чим спричинила для ОСОБА_1 майнової шкоди на суму близько 2000 грн.

09.07.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010003240, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування при використанні можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 07.11.2019 р. працює із абонентським номером оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» із номером НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено, що вказаним абонентським номером користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.11.2019 р., добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J360F» ІМЕІ НОМЕР_1 та силіконовий чохол працівникам поліції.

11.11.2019 р. вказаний мобільний телефон постановою слідчого визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, передачі або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J360F» ІМЕІ НОМЕР_1 та силіконовий чохол.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя