
Справа № 686/28053/19
Провадження № 1-кс/686/15759/19
УХВАЛА
15 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 направила до ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, письмову заяву про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, однак, у порушення ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено, натомість, нею отримано листа за підписом начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Шкрабою А.К. від 28.10.2019 р., яким повідомлено про скерування її заяви для розгляду до Рівненського управління ВБ БВБ НП України. Просить зобов`язати вказаного начальника СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, згідно її заяви від 17.10.2019 р., розпочати розслідування та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаржник, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаної скарги у його відсутність.
Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21.10.2019 року в ТУ ДБР у м.Львові зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 17.10.2019 року про вчинення 01.10.2019 р. слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке полягає в перевищенні своїх службових повноважень, що виразилось в пошкодженні майна, застосуванні фізичної сили та одягненні кайданок. Вказана заява була перенаправлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, а звідти, відповідно до повідомлення начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Шкраби А., до Рівненського управління ВБ ДВБ НП України для організації та проведення службового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_1 від 17.10.2019 р., та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 85680530, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/28053/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: