log in
ENG
_____ Снятинський районний суд__
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2007 року Номер справи 2 н-37
____ Снятии
місто
Суддя Снятинського районного суду_______
повне найменування суду
________ Рожик Є.В. _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ______ ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття"____
указати ім'я (найменування) заявника
про ___ стягнення заборгованості в сумі 4314 грн. 33 коп._____
указати вимоги заявника
відповідно до____ ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути 3 ОСОБА_1________
повне ім'я (найменування) боржника
жителя АДРЕСА_1____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття"
місцезнаходження:76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7______
п/р № 22077500279500.980 в Снятинському відділенні ВАТ "АКБ"Прикарпаття"_____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____ МФО: 336310, код ЄДРПОУ 19390819____
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків;
____ 4314 грн. 33 коп, (чотири тисячі триста чотирнадцять грн, тридцять три коп.)_____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн, витрат на інф-технічне заб.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
та 25.50грн.судового збору, а всього 40грн.50коп.судових витрат,що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн.____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 856804, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome