Court ruling № 85660803, 15.11.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3224/17

Провадження № 2/346/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним споживчий кредитний договір №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; визнати недійсними договори, які були укладені для забезпечення виконання кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року, а саме: договір поруки, договір застави (іпотеки) нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , додаткову угоду №1 від 24.04.2009 року; зобов`язати позивача повернути відповідачу гроші в сумі 20 000 дол. США; зобов`язати відповідача повернути позивачу гроші в сумі 19 923,21 дол. США; зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти (після отримання інформації від відповідача), які пішли на обслуговування кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву в якій не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду та просить судове засідання провести у відсутності представника.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.12,13, 257 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійними, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Веселов В. М.