
У Х В А Л А
Справа №338/732/17
14 листопада 2019 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Круль І.В.
за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.
у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани під час розгляду позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
в с т а н о в и в:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкова І.О. звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області пред`явивши позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
До суду від представника ПАТ "КБ "Надра"надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ "КБ "Надра"» ОСОБА_3 Дмитра ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відбулося заміна кредитора у зобов`язанні.
Представник відповідача ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій не заперечила проти залучення правонаступника позивача до участі у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання представника позивача та додані до нього документи, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року на електронному аукціоні Прозоро право вимоги за кредитним договором № 1399/2008 від 26.06.2008 року разом із забезпеченням було продано ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
На розгляді суду знаходиться справа за позовом Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1399/2008 року від 26.06.2008 року та договором поруки від 26.06.2008 року.
Оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні – у кредитному договорі № 1399/2008 року з ПАТ "КБ "Надра"на ОСОБА_6 , суд вважає, що ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі №338/732/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".
Роз`яснити ОСОБА_6 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча І.В. Круль
The court decision No. 85660474, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 338/732/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: